Stelling: Buddy is voor de lol. En buddy-kwijt-procedure is achterhaald

Medio mei werd twee keer loos alarm geslagen nadat een buddy uit het oog was verloren. Beide keren rukten de hulpdiensten tevergeefs uit. Een keer bij Zoetersbout en een keer bij Alice in Wonderland op Bonaire. Stelling: Een buddy is voor de lol. De buddy-kwijt-procedure is achterhaald. Eens of oneens? Duikersgids Support Team: Olivier van der Post. We ontdekken nieuwe stekken. Abonneer je nu. 

Duiken wereldwijd

De stelling is van sportduiker Olivier van der Post. Reageer beheerst en respectvol. Het is een stelling bedoeld om een zinvolle discussie te voeren. Beledigingen worden niet getolereerd. Olivier vindt de buddy-kwijt-procedure iets uit vervlogen tijden toen nog met één ademautomaat en zonder manometer gedoken werd. Problemen kon je destijds alleen oplossen met je buddy. Je buddy was je redundantie. "Met de huidige duikuitrustingen en -technieken is daar geen sprake meer van," vindt Olivier. Hij ziet geen reden meer om met een buddy te duiken, anders dan voor de lol. Veel zinvoller vindt hij het om als duiker te leren zelfredzaam en onafhankelijk te zijn. "Duiken met een buddy is natuurlijk prima voor wie dat wil, maar de paniek die ontstaat als een duiker zijn buddy uit het oog verliest is aangeleerd en volstrekt overbodig," zegt hij, "learned helplesness die juist problemen veroorzaakt. Duikers gaan in paniek op zoek naar hun buddy of alarmeren onnodig de hulpdiensten." Veel solo-duikers zullen het met Olivier eens zijn. Anderen blijven altijd trouw aan het buddy-systeem vanuit het principe dat twee altijd meer weten dan één. Bovendien kan je buddy ingrijpen als je om wat voor reden dan ook onwel wordt. Wat is jouw mening? Lees hier Oliviers volledige stelling.